Adesea ma intreb cum naiba ca in alte tari din europa se traieste mai bine decit la noi, considerand ca per ansamblu preturile pe la noi sint cam la fel.
Si mai mult, ce genereaza bogatia si cresterea economica a unei tari? Nu ma refer aici neaparat la conceptul clasic ce implica dezvoltare, inovatie, export, etc.
Ci care sint factorii ce determina pe termen lung diferente asa de mari intre tari, care teoretic au potential similar.
Opinia mea este ca factorul cel mai important este raportul nevoi – eficienta muncii. Exemplific:
Nevoi mari – eficienta muncii redusa – Romania, Bulgaria, tari din europa de est.
Nevoi mici/medii – eficienta muncii mare – Japonia/Germania.
Nevoi nevoi mari – eficienta muncii mare – China.
Nevoi nevoi mari – eficienta muncii medie/mare – SUA.
Nevoi mici – eficienta muncii mica – Afghanistan si tarile din Africa.
Cand ma refer la nevoi, ma gandesc la necesitati care includ de la nevoi de baza – hrana, imbracaminte, casa, etc- pana la nevoi sofisticate – dorinta de recunoastere a valorii, necesitati de relaxare, necesitati de lux, etc. Practic tot ceea ce motiveaza imboldul de a muncii si a produce.
Tarile in care cultura muncii este respectata si importanta in prezent se afla in topul dezvoltarii economice. Exemplu cel mai simplu il reprezinta China si Japonia. Eficientizarea muncii in aceste tari a generat pe termen lung crestere economica. Dar in prezent potentialul Chinei de crestere este mult mai mare decit al Japoniei si in general al tuturor tarilor, deoarece cumulul total de nevoi atit de baza cit si sofisticate este enorm. (la 1.3 mild de oameni va imaginati). Daca Japonia se afla intr-un grad de satisfacere a nevoilor suficient de mare, China e inca o tara in curs de dezvoltare unde nevoile nesatisfacute sint enorme.
Deci nevoile genereaza necesitatea de munca.
Problema in Romania este ca desi nevoile exista, acestea nu genereaza necesitatea de munca, Aceasta in combinatie cu faptul ca eficienta muncii e foarte scazuta ne va tine multi ani pe loc comparativ cu alte tari.
Este de notorietate situatia in care somerii din Romania prefera sa nu munceasca decit sa munceasca pe putini bani. Problema cu putini bani e faptul ca eficienta muncii e redusa. Eficienta nu se rezuma strict la sistemul din companii, ci este o situatie generalizata ce implica mai multi factori: sistemul economic si legile acestuia (la noi e ineficient), educatia manageriala, educatia celor care muncesc, etc.
Un exemplu simplu ce consider ca ar schimba enorm este de exemplu sistemul de transport. In Italia autostrazile sint o institutie in sine. La noi nu exista. De exemplu un adevarat plus economic ar fi un sistem de autostrazi pe 4 benzi fara limita de viteza. Aceasta ar asigura fizic o crestere a eficientei in transport. E ca la viteza de net: cu cit e mai larga banda de net cu atit downloadezi mai mult in mai putin timp. 🙂
Si as investi in acest proiect indiferent de costuri, pentru ca e o investitie pe termen lung cu eficienta majora. Si chiar cu toate riscurile unei autostrazi fara limita de viteza.
Ce parere aveti despre opiniile mele?
Olimpiu
