China este in prezent cea mai mare putere economica a lumii. De subliniat ca in acte e a doua, dar in fapte este prima. Cam tot ceea ce se produce in lumea asta se face in China. De fapt consider ca brandul “Made in China” este cel mai puternic brand existent in momentul acesta in lume, desi nu e luat niciodata in calculul celor care fac statistici de brand.
Cred ca 99% din populatia lumii a vazut macar odata brandul “made in China”. 🙂
Dar revin la problema mea. Ce a determinat China sa ajunga unde se afla in acest moment? De ce toata lumea produce in China?
99% din cei care isi vor da cu parerea vor raspunde: pt ca acolo sint salarii f mici. Ceea ce am constat cu stupoare ca nu mai este adevarat.
Discutand cu mai multi chinezi despre salariul lor am ramas prost impresionat constatand ca multi sint platiti mult mai bine decit lucratorii din Romania. Un salariu mediu in China ar fi undeva in jurul sumei de 2000 de ron. Care in Romania, inclusiv Bucuresti, e un salariu bun.
Si avind in vedere faptul ca aceasta componenta de baza a costului este mai mica la noi decit in China, ce ne lipseste noua sa oferim investitorilor macar 1% din ceea ce le ofera China? China a devenit ceea ce este acum datorita investitorilor. Or fi inventat chinezii focul, roata, hartia si mai stiu eu ce nebunii, dar Iphone-ul, computerele, hainele, pantofii si toate marfurile care se produc in china le-au inventat americanii, europenii si alte tari dezvoltate care apoi au venit in china si i-au invatat pe chinezi sa le produca, in fabrici construite de catre ei.
Si deci ce poate fi complicat in acest model?
Comparativ cu china mai avem si citeva avantaje majore:
- Vorbim bine engleza. Ba chiar si franceza, spaniola, italiana, germana, etc.
- Avem taxe zero cu uniunea europeana si foarte mici cu SUA
- Avem pot la mare, la Dunare, aeroporturi. Ne lipsesc niste autostrazi
- Avem (inca) o scoala tehnica buna.
- Sintem europeni si gandim european. Ba chiar multi sintem pro-americani.
Poate ma gindesc prea mult la niste chestii prea complexe, insa chiar cred sincer ca o strategie guvernamentala in directia atragerii de investitori straini poate fi benefica pentru noi.
Iar ceea ce am avea cu totii de castigat este faptul ca multi romani vor avea un venit sigur din salariu pe baza caruia vom putea relansa procesele economice.
Eu unul cred ca urmatoarele strategii ce trebuie gandite pe 20 de acum inainte sint importante:
- Autostrazi. Ar trebui sa fie prioritatea noastra nationala. Fara spaga si alte chestii. As face obiectiv strategic national si orice abuz l-as trata ca pe un act de terorism. Si nu numai ca as face autostrazi, ci le-as face de la inceput pe toate pe 4-5 benzi, si unde s-ar putea fara limita de viteza, ca in germania.
- Educatie. Educatia trebuie corelata cu mediul de afaceri. Adica avem nevoie de ospatari – producem ospatari. Avem nevoie de operatori masini grele – producem operatori masini grele. Nu avem nevoie de avocati si economisti – nu mai producem. Daca s-ar limita numarul de diplome de absolvire la nivel national atunci ar putea exista concurenta. Adica anual sa fie o limita maxima de diplome. In functie de necesitatile economice. Dar sa stii cind intri la o facultate cite diplome vor fi disponibile cind termini. Macar asa stii ca daca un student a luat o diploma, este mai bun decit alti 1000.
- Evaluare de competente. As face un test national de competente generale si competente specifice. Testul sa fie dat pe calculator. Intrebari tip grila. Si un numar foarte mare de intrebari. Cam 100-200. Si timp de examen 4-5 ore. Acest test ar trebui sa verifice cunostintele generale, cunostinte specifice, logica, intuitie, gandire creativa, etc. Un test de logic combinat cu cunostinte. Acest test sa poata fi dat de oricate ori in viata. Dar acest test sa te pozitioneze intr-o ierarhie a competentelor reala in comparatie cu alti indivizi. Mie ca angajator mi se pare foarte complicat sa identific acei indivizi cu potential pe care sa ii angajez si sa incep o investitie de timp pentru a-i invata procedurile si atributiile specifice companiei mele.
- Simplificare birocratica. As prefera sa merg mai mult pe declaratie pe propie raspundere, in numele persoanei fizice, si pe un control mai riguros facut asupra modului in care s-a facut declaratia, deci sa institui o gramada de formulare si proceduri in relatia cu contribuabilii. Mai bine fac taote declaratiile online, inlocuiesc ghiseele cu atm-uri si toti lucratorii din sistem ii redirectionez catre verificarea contribuabilului. Eu cred ca e mai eficient ca in fiecare luna sau odata la doua luni iti vine un control, decit sa inventezi 1000 de formulare si acte ce trebuie depuse.
- Eu sint adeptul taxelor mici. Prefer sa reduc taxele si sa ofer facilitati fiscale companiilor. Prefer sa promovez aceste taxe mici pentru companiile de afara. Prefer sa ofer un sistem simplu si sigur pentru cei care isi doresc o reducere de taxe. Cind SUA a marit taxele, multi cetateni americani au renuntat la cetatenie ca sa nu mai plateasca taxe. In lumea asta sint atitia bani si atitea persoane cu bani care platesc taxe, incat e pacat sa nu devenim competitivi la acest capitol si sa atragem “clientii” altor tari. Si nu ma gindesc neaparat offshore, dar macar sa pot sa ofer un nivel competitiv de taxe in regiune.
Mai am idei, dar oricum nu ma voteaza nimeni si nici nu voi participa la nici un vot. Insa din pacate nu am reusit inca sa identific un om politic cu viziuni similare caruia sa-i incredintez votul meu. Inca il mai astept.
Olimpiu
